Fraude en Exactas #2

 Esta vez voy a intentar resumir lo que ha pasado en los últimos días, porque realmente contar TODAS las maniobras innecesarias para no escucharnos que hicieron algunos no tiene sentido, aburriría y, sobre todo, indignaría a más de uno.

 Primero que nada aclarar que los estudiantes (al menos yo), no tomamos la facultad para imponer y llevar al otro postulante a decano, sino para que se reconozca el fraude en estas elecciones y el proceso de elecciones vuelva a empezar y se realice en buenos términos, por lo tanto, no nos interesa quién quiso primero llamar al diálogo y quién no lo otorgó porque, al parecer, los 2 lo hicieron y está igual de mal tanto por el lado de la oposición como del oficialismo (lamentablemente solo puedo dar fe del no diálogo de la parte oficialista, aunque acá no hay ningún santo). Y por otro lado recalcar que antes de que se vote, justamente lo que se buscaba era esclarecimiento de algunos puntos del estatuto que no estaban claros, sobre todo los del mecanismo de desempate (en donde entiendo que también había más intereses que eran políticos y de conveniencia que los llevaron a no dar quorum en la Asamblea).

 Lo mencionado en el anterior párrafo (y tmb en el anterior post) sobre aclarar puntos del estatuto (les dejo el LINK de descarga) no solo era para el caso de desempate, sino que el miércoles 16 nos hicieron ver que tampoco entendían artículos como el de cuándo hay quorum y cuándo se puede hacer entrar a otra gente para desempatar (argumentando un insólito empate entre 8 personas asistentes y otras 8 ausentes) e igualmente impusieron "su poder" e interpretación, dado que el estatuto no les permitía, claramente, sesionar en el estado en que lo hicieron. Está claro que en todo esto hay una lucha de egos que se hace visible y la cual termina perjudicando el accionar de los estudiantes al mezclarnos en ellos.

 Están haciendo cualquier cosa por perpetuarse en el poder, aunque esto ha sido demostrado en repetidas ocasiones que es causa de un vaciamiento de poder y pérdida de la autocrítica al auto otorgarse todo el "poder" para las decisiones, sin la capacidad de escuchar a quienes serán afectados por sus medidas. Al parecer, además de aprender a no escuchar a nadie, por parte de sus superiores (nuevamente, llegando al poder ejecutivo), siguen estrictas órdenes de ellos sin nuevamente evaluar sus verdaderos costos sociales, políticos, económicos, ambientales, etc.

 Los mismos que votaron por el diálogo hoy se aislaron solo por el hecho de conseguir firmas para dar de baja la toma en vez de ir a dialogar, mientras toda la asamblea reunida (con estudiantes, docentes, no docentes y graduados) estaba reunida decidiendo dar de baja la toma para que el Consejo Directivo pudiera sesionar. Aunque en un momento fueron, dieron algunas absurdas explicaciones y, ante el desaprobamiento de los asistentes, decidieron retirarse nuevamente para no volver.

 La Sesión no se pudo llevar a cabo, en la que una de las actas sería la de pedir la nulidad de las últimas votaciones, por la descompensación de la decana, quien presidiría la misma y ante la no presentación del vice decano, el que no dio explicaciones que justificaran su ausencia. Lamentablemente, luego de que algunos consejeros se habían retirado de la Asamblea (justo los mencionados en el párrafo anterior) se leyeron artículos del estatuto que daban a entender que la Sesión se hubiera podido llevar a cabo sin la presencia de la Decana y el Vice Decano, pero para entonces no había quorum...

 Seguramente se hablará tmb de la toma de uno de los edificios de la facu hoy (ex Liceo), el cual fue tomado por la patota dirigencial de los no docentes, y no por los estudiantes, ni los docentes, ni los graduados, ni los verdaderos trabajadores de la facultad. Los mismos que insultaron a algunas estudiantes y hasta llegaron a amenazar de muerte a otra, aunque parezca mentira, lo que deja en claro el involucramiento de personas con "mucho poder" y lo que se están jugando con no admitir lo que realmente sucedió como para intentar taparlo de tal manera.

Necesitamos entender todos por qué es la toma, en lugar de repudiarla por causar la pérdida de clases, haciendo valer nuestra palabra en las asambleas y no a través de las redes sociales tan solo quejándonos. Entendamos que esto es para todos (y todas(?)) y unámonos en esto, que es mucho más que simplemente perder días en los que nos formamos como profesionales porque, de hecho, esto también nos está formando, personalmente mucho, ya que así aprendemos reglamentos que no sabíamos que existían y que basta solo con leerlos para darse cuenta como nos han pasado por arriba literalmente y sospechar de muchas otras decisiones y problemas que no tienen lógica a la hora de pensar en la buena formación de profesionales a través de la Facultad (falta de TPs por faltante de equipamiento y reactivos y planes de carrera que no se han modificado desde su aparición en esta facultad hace más de 10 años, por mencionar algunos) y aún así se deciden puertas adentro y sin muchos problemas.

Nadie dijo que esta lucha sería fácil, pero no nos vamos a rendir tan fácil cuando nuestros derechos son arrollados de tal manera, así que seguiremos aguantando para lograr lo que queremos!

Fraude en Exactas #1

Es difícil callarse cuando uno ve injusticias día a día, pero más aún cuando su resultado repercute directamente en uno y en sus pares (esta vez, los estudiantes de mi facultad). Es por eso que expreso mi opinión, la cual (a priori) no busca convencer a nadie, sino mostrar mi postura que, aclaro, es formada por mi y no por ninguna otra agrupación, ni presiones de los mismos, ni nada por el estilo.

Con respecto a la elección (ilegal y fraudulenta) a decano de mi facultad me gustaría aclarar algunas cosas, como por ejemplo, que el ahora "centro de estudiantes" no había apoyado (votado) la reelección luego de 4 años como decano de la misma persona que ganó (y votaron) en esta oportunidad. O esta persona cambió demasiado en estos pocos años, o se olvidaron de que estuvo 4 años como decano y ellos no avalaron su gestión al votar en contra de su reelección. Me la juego por la 2º, ya que esto de la falta de memoria caracteriza a estas personas que tmb se olvidaron que pertenecen a un centro de ESTUDIANTES y no de INTERESES PERSONALES Y GUBERNAMENTALES, pero bueno, será muy difícil explicarles esto, primero debido a que no escuchan a nadie y segundo porque están más preocupados en mantener el "poder" y sus posiciones, que en formarse como profesionales, o sea, estudiar, que si no me equivoco para eso está la Facultad y supongo que en su momento ellos entraron para eso. Claro está, puedo errar al decir esto, ya que al verlos parece lo contrario, pero eso es tema de otro debate.
Jamás entendieron a quienes representan, jamás escuchan a alguien más que sus voces, y pocas veces le resuelven las complicaciones a los estudiantes, quienes en reiteradas ocasiones terminamos acudiendo a otros centros quienes, por más que no los haya elegido la mayoría, ayudan a quien se los pida...
Tampoco entendieron por qué se quería postergar la elección y que esto no termine en una intervención luego del miércoles, último llamado, cuando "nuestra" decana tiene mandato hasta el 31 de Mayo, o sea, quedaban cosas por hacer antes de eso que nadie quería, o quizás, no les convenía entender. Prefirieron asustar a algunos amenazando con que una posible intervención en nuestra facultad podría darse si para este miércoles (anteayer) no había decano electo. El caso es que el reglamente para caso de empate (y otras cuestiones) no estaba claro, tenía ambigüedades y no dejaba un terreno parejo para las votaciones, lo cual es necesario antes de arrancar la votación, y no durante esta, lo que permitiría que quienes tienen más poder impongan su interpretación, que es justamente lo que pasó, terminaron interpretando de igual forma a su manera, dejando en claro que si había un empate, su palabra sería la válida para el desempate y no escucharían a nadie, como muy bien han aprendido de sus superiores, hasta llegar al poder ejecutivo.

En fin, cuando alguien pierde su rumbo y se vuelve ineficaz para defender los intereses de quienes realmente los eligieron (los estudiantes), se debe dejar la oportunidad a otros, lo que sabemos que no harán pero, aún así, intentaremos cambiarlo democráticamente. Es tiempo de dejar de sumar en nuestra facu y trabajar por multiplicarla, o por qué no, exponenciarla, porque es lo que realmente necesita Exactas en este mundo que avanza vertiginosamente y ,sobre todo, por las carreras que tiene la misma, las cuales son necesarias para este avance.

Para terminar solo les quiero desear suerte (y no éxitos, xq son mediocres) en lo que les queda de este, su último año...